大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古典欧美风格室内设计的问题，于是小编就整理了2个相关介绍古典欧美风格室内设计的解答，让我们一起看看吧。
欧美发达国家各方面都很先进，时代化，为什么唯有房子却很古典化？
其實跟需求有關係吧！中國人口從解放初期至現在起碼增加10億人，而且都往城市遷移，做成城市不斷擴大和向高發展才能滿足人口的增長需要，反觀歐美國家的人口增長緩慢甚至負增長，這就沒有必要大興土木進行城市改造，況且他們的建築非常耐用，看看廣州沙面以及以前一些租界裡面的房屋就可見一斑。
以前，我会说，发达国家是很喜欢文化元素的传承，对于古典式建筑有些特殊的心结。但是现在，我只能说，这是他们心中那份逝去的高贵在作祟，西方国家的发迹历史大都源于大航海时代的殖民掠夺，而这些自称现代文明者对于封建国家的掠夺，却被他们认为是先进文明对落后国家的推动，既掠夺你，而且还要你感恩戴德，因为他们给你带来了先进文明。历史到了今天，我们已经领略了他们太多的所谓文明，而他们也逐渐失去了昔日的辉煌，但是他们心中的那份殖民者的心结依然还会泛起，看到这些古典式房子，他们就会想起殖民时代的荣耀，这就是他们喜欢古典式房子的原因！！！
当地人告诉我 巴黎的临街房屋和大部分建筑 如果装修 外面的风格绝对不能动 他们认为这是文化 历史 你可以想象把香士礼大道推倒重来 改造成深圳市的深南大道 估计你可能就不会有任何欲望去巴黎了
不是吧？
法国，小区里，也是单元楼房，几室几厅，有面积大的，也有几十平方的。那里的小区，有的也和中国的小区一样是封闭的（有围墙），也有开放的。单元楼也是有玻璃窗户的方盒子。
其实大家彼此彼此。不必盲目的夸赞别人。
发达国家的文明首先是保护私有财产，所以才会有老房子存在，另一个是发达国家不会依赖土地财政，也就是不会过度依赖卖地增加财政收入，古典建筑最能体现文明发展的过程，了解历史文明的延续。
中国的古典文学与外国的古典文学作品有什么不同？
谢谢邀请:我认为中国古典文学与外国文学的差异主要是由文化背景体系,思想意识,宗教信仰等因素造成的。从西方古典文学至今的文学作品来看，基本无多大区别。无论是西欧至远东的，譬如:海明威,巴尔扎克,莎士比亚就连安徒生童话也是一样，都离不开宗教思想意识。
而中国古典文学至今就发生了很大变化，如司马迁的《史记》班固《汉书》，不仅政治影响力极高，而且文言登峰造极。唐代的李,杜,白居易...则又改变了文体称为诗圣。宋代的李清照,辛弃疾...又成为著名词人。
从元末至清我认为文学创作又有了很大的进步，四大名著或十大名著是大多百姓能读懂的达到了炉火纯青的作品。从而开辟了近代直至今天的文学作品普遍应用...
现代文学因为经历过现代主义这种世界性的文学、哲学风潮洗礼，中外的文学作品并不会有很大的差异，但是古典文学，因为在相对隔阻的环境中各自生长，而且在各自的历史与文化中单独浸淫，所以呈现出很不一样的面目。
首先，中国古典文学中，诗是大宗，也即是抒情文学传统占了绝对地位，即使在后来的叙事作品和戏剧作品中，“诗意”也即抒情性，也是后者的一个品味高下的评判标准，比如说《红楼梦》里的抒情就使得它在四大名著中艳压群芳。而西方古典文学源自古希腊史诗和北欧萨迦史诗，是叙事文学为宗，同时加上古希腊悲剧传统，也是叙事和戏剧性的根脉。
其次，中国古典文学不离人的悲欢离合，缺乏宗教的终极追问（少数例外如楚辞、古诗十九首），这是秉承儒家“未知生焉知死”的世俗重视，所以中国古典常常是从个人命运折射普遍命运，比如说杜甫的诗。而西方强大的***教传统，耶稣的受难意识，人类的原罪感等等，笼罩之下的文学显得更重视死亡，更多悲剧精神的升华。
最后一点，西方古典文学形成一种“古典主义”的风格，克制中逐步上扬的超越感，其实有点机械和矫情；而中国古典文学强调自然、含蓄、淡出等，更为不动声色地接近真理，我更喜欢。这点纯属我个人感受。
到此，以上就是小编对于古典欧美风格室内设计的问题就介绍到这了，希望介绍关于古典欧美风格室内设计的2点解答对大家有用。
